證監(jiān)會(huì)19日回應(yīng)金帝股份“首日戰(zhàn)投融券”事件，稱(chēng)將進(jìn)一步評(píng)估相關(guān)規(guī)則。據(jù)財(cái)聯(lián)社統(tǒng)計(jì)，8月以來(lái)上市的新股，有12只股票上市首日遭到融券賣(mài)出，大多與員工參與戰(zhàn)投的股數(shù)接近。其中，廣鋼氣體及中巨芯融券賣(mài)出量均超過(guò)500萬(wàn)股。從漲跌情況來(lái)看，這12只新股自首日最高價(jià)至今全部收跌，平均跌34%。其中，碧興物聯(lián)跌幅高達(dá)73%，德?？萍?、鍇威特跌幅均超過(guò)45%。
延伸閱讀戰(zhàn)投出借限售股如何操作？業(yè)內(nèi)：難以變相減持
近期持續(xù)引發(fā)爭(zhēng)議的限售股可出借一事，被新股上市首日出現(xiàn)融券“賣(mài)盤(pán)”，再次推上風(fēng)口浪尖。
市場(chǎng)的主要疑問(wèn)在于：允許戰(zhàn)略投資者出借限售股是否違背法律規(guī)定的“鎖定期”限制？實(shí)操中出借人與借券人會(huì)否串通從而實(shí)現(xiàn)變相減持？這背后是否存在鉆制度規(guī)則漏洞或者對(duì)規(guī)則的不公平利用？
對(duì)此，在業(yè)內(nèi)看來(lái)，允許戰(zhàn)略投資者出借主要是為了改善新股炒作問(wèn)題，股份出借后仍需歸還，股東并未實(shí)際拋售股票。而且在實(shí)踐操作中戰(zhàn)投難以變相減持，因?yàn)榻灰姿鶎?duì)變相減持、利益輸送等行為有嚴(yán)格的監(jiān)管要求。
截至9月14日收市，注冊(cè)制下共有305家上市公司存在戰(zhàn)略配售可出借股份，合計(jì)288757.51萬(wàn)股，已出借29510.06萬(wàn)股，可出借259247.45萬(wàn)股，戰(zhàn)略投資者的已出借占比僅有10.22%。
變相減持？很難！
在當(dāng)前A股市場(chǎng)行情低迷，融券被過(guò)多關(guān)注之時(shí)，新股上市首日多家公司的戰(zhàn)略配售投資者出借股票，讓市場(chǎng)對(duì)戰(zhàn)略配售投資者可出借限售股一事高度關(guān)注，并引發(fā)諸多疑問(wèn)。
其實(shí)這并非一個(gè)新的制度。在四年前科創(chuàng)板試點(diǎn)注冊(cè)制時(shí)，便首次試點(diǎn)允許戰(zhàn)略投資者持有的限售股出借，這一制度后續(xù)逐步復(fù)制推廣到創(chuàng)業(yè)板、滬深主板等。
那么為何允許戰(zhàn)略投資者出借限售股？有機(jī)構(gòu)人士告訴記者，允許戰(zhàn)略投資者出借主要是為了改善新股炒作問(wèn)題。因?yàn)樾鹿缮鲜惺兹胀庥霰吹那闆r，而剛上市的新股是沒(méi)有賣(mài)出券源的。為完善多空平衡機(jī)制、改善“單邊市”行情，科創(chuàng)板上市首日可融券賣(mài)出。
而市場(chǎng)較為關(guān)注的是，允許戰(zhàn)略投資者出借是否違背法律規(guī)定的“鎖定期”限制？
對(duì)此，上述機(jī)構(gòu)人士認(rèn)為，股份出借后仍需歸還，股東并未實(shí)際拋售股票。股份減持賺取的是一二級(jí)市場(chǎng)股票價(jià)差，減持后，股東獲取了賣(mài)出股票所得價(jià)款；而證券出借的收益僅為利息收入，股東仍需承擔(dān)出借期間股票的價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。也就是若證券出借期間，股票價(jià)格出現(xiàn)下跌，那么回到出借方手中的股票，其市值已經(jīng)縮水。
具體就證券出借與融券的流程來(lái)看，出借人先將證券出借給中證金融（轉(zhuǎn)融通證券出借），中證金融再將證券借給證券公司（轉(zhuǎn)融券），券商再借給其客戶做融券。融券業(yè)務(wù)涉及多方主體，兩融客戶無(wú)法直接向戰(zhàn)略投資者借券，證券公司本身也無(wú)法融券賣(mài)出。
對(duì)此，有觀點(diǎn)提出，戰(zhàn)略投資者可以約定現(xiàn)金了結(jié)不再歸還證券，以及出借人與融券客戶串通鎖定收益，從而實(shí)現(xiàn)變相減持。
“從實(shí)踐操作來(lái)看，上述操作均難以實(shí)現(xiàn)?！鄙鲜鰴C(jī)構(gòu)人士分析稱(chēng)，首先，若投資者到期無(wú)法歸還證券，由于中證金融將證券借給證券公司，證券公司有義務(wù)歸還證券；若證券公司無(wú)法歸還，中證金融也可發(fā)揮中央對(duì)手方作用，歸還借入證券，并非出借人與投資者雙方能夠決定。其次，交易所對(duì)變相減持、利益輸送等行為有嚴(yán)格的監(jiān)管要求。
根據(jù)《上海證券交易所轉(zhuǎn)融通證券出借交易實(shí)施辦法（試行）》第20條規(guī)定，戰(zhàn)略投資者在承諾的持有期限內(nèi)，不得通過(guò)與轉(zhuǎn)融券借入人、與其他主體合謀等方式，鎖定配售股票收益、實(shí)施利益輸送或者謀取其他不當(dāng)利益。
再據(jù)《上海證券交易所融資融券交易實(shí)施細(xì)則》（下稱(chēng)《融資融券交易實(shí)施細(xì)則》）第63條規(guī)定，參與注冊(cè)制下首次公開(kāi)發(fā)行股票戰(zhàn)略配售的投資者及其關(guān)聯(lián)方，在參與戰(zhàn)略配售的投資者承諾持有期限內(nèi)，不得融券賣(mài)出該上市公司股票。
并且，戰(zhàn)配還有多少股限售流通股可出借，交易所網(wǎng)站上每日對(duì)外公布，以供全市場(chǎng)監(jiān)督?！渡虾ＷC券交易所轉(zhuǎn)融通證券出借交易實(shí)施辦法（試行）》第69條規(guī)定，對(duì)于向戰(zhàn)略投資者配售的，本所于每個(gè)交易日公布該股票限售流通股數(shù)量和無(wú)限售流通股數(shù)量，以及限售流通股可出借和限售流通股已出借且尚未歸還的股票數(shù)量。
業(yè)內(nèi)：融券無(wú)法實(shí)現(xiàn)“砸盤(pán)”
除了戰(zhàn)略投資者出借限售股備受關(guān)注外，市場(chǎng)的另一爭(zhēng)議在于，融券做空是否給股價(jià)帶來(lái)壓力？
融資融券是我國(guó)資本市場(chǎng)一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)性交易制度，已經(jīng)運(yùn)行13年。融券業(yè)務(wù)一直是正常業(yè)務(wù)，但目前我國(guó)融券規(guī)模仍相對(duì)較小。
截至2023年8月底，A股兩融余額15712.09億元，其中融資余額14773.35億元，占比94.03%；融券余額938.74億元，占比僅為5.97%，融券余額占A股流通市值比例僅為0.13%。
這項(xiàng)運(yùn)行了13年的正常業(yè)務(wù)，因做空功能而在A股行情不佳之時(shí)，被背負(fù)上“砸盤(pán)”的罵名。
“股票價(jià)格漲的太高而不允許別人融券賣(mài)出也是不合理的，融券機(jī)制的目的就是平抑新股上市初期暴漲暴跌，提高市場(chǎng)定價(jià)的有效性。限制融券反而會(huì)使機(jī)構(gòu)頭寸失去保護(hù)，從而被迫賣(mài)出股票，進(jìn)一步打壓指數(shù)，不可取?！庇惺袌?chǎng)人士稱(chēng)，其實(shí)，現(xiàn)行規(guī)則對(duì)融券賣(mài)出價(jià)格有嚴(yán)格要求，防止出現(xiàn)融券賣(mài)出打壓股價(jià)。
《融資融券交易實(shí)施細(xì)則》第十二條規(guī)定，“融券賣(mài)出的申報(bào)價(jià)格不得低于該證券的最新成交價(jià)”。根據(jù)該條規(guī)定，融券交易的成交價(jià)僅能與上一筆成交價(jià)相同。
“也就是說(shuō)，融券只增加賣(mài)出券的數(shù)量，而無(wú)法壓低賣(mài)出價(jià)格，無(wú)法實(shí)現(xiàn)‘砸盤(pán)’。從實(shí)際情況看，融券交易的作用是抑制股票波動(dòng)的幅度，不會(huì)影響股票本身的有效定價(jià)?！鄙鲜鍪袌?chǎng)人士稱(chēng)。
也有業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，從全球市場(chǎng)來(lái)看，融券交易一直是市場(chǎng)所需要的多空平衡機(jī)制，對(duì)提高股票定價(jià)效率、降低股票波動(dòng)性等方面均有積極作用。一個(gè)完整的融券交易，一般要通過(guò)方向相反的兩次買(mǎi)賣(mài)完成，中長(zhǎng)期看融券交易對(duì)股價(jià)影響是中性的，決定市場(chǎng)價(jià)格運(yùn)行區(qū)間的核心因素是上市公司基本面情況。融券業(yè)務(wù)有助于平抑股價(jià)的異常波動(dòng)，促進(jìn)市場(chǎng)定價(jià)效率的提升。
