火藥味十足！
同濟科技19日晚間公告，第二大股東量鼎合伙向公司董事會提交16項提案，提議罷免公司現(xiàn)任董事長余翔、總經(jīng)理駱君君在內(nèi)的4名董事、2名監(jiān)事，并推舉6名董事人選、2名監(jiān)事人選等。
量鼎合伙稱，由于“董事會管理及經(jīng)營能力明顯不足，消極不作為，‘坐吃歷任經(jīng)營管理層留下來的老本’，致使公司業(yè)績嚴重下滑”“沒有組織管理層形成有效可實施的戰(zhàn)略規(guī)劃，導(dǎo)致公司戰(zhàn)略發(fā)展方向不明，使同濟科技無法真正回歸‘科技’屬性”、大股東秉承“一股獨大”思維，內(nèi)部人控制問題突出等。
不過，對于量鼎合伙的上述16項提案，同濟科技董事會5月19日全票通過決議，拒絕將上述提案提請股東大會審議。二級市場上，同濟科技是一只牛股，4月至今股價漲幅超過39%，最新市值為71億元。
“醬油第二股”中炬高新的公告也引發(fā)關(guān)注。中炬高新當晚公告，近日，公司獲悉，副總經(jīng)理張衛(wèi)華、朱洪濱因涉嫌違法犯罪及背信損害上市公司利益，已移送檢察機關(guān)審查起訴。
同濟科技二股東提議罷免董事長、總經(jīng)理
5月19日晚間，牛股同濟科技的一則公告引發(fā)市場關(guān)注。
當晚，同濟科技在上交所公告，近日，持有公司13.6%股份的第二大股東量鼎合伙向公司董事會提交16項提案，提議罷免同濟科技現(xiàn)任董事長余翔、總經(jīng)理駱君君在內(nèi)的4名董事、2名監(jiān)事，并推舉6名董事人選、2名監(jiān)事人選等。
量鼎合伙提到，由于“董事會管理及經(jīng)營能力明顯不足，消極不作為，‘坐吃歷任經(jīng)營管理層留下來的老本’，致使公司業(yè)績嚴重下滑”“沒有組織管理層形成有效可實施的戰(zhàn)略規(guī)劃，導(dǎo)致公司戰(zhàn)略發(fā)展方向不明，使同濟科技無法真正回歸‘科技’屬性”“就控股股東的同業(yè)競爭問題，未能勤勉履責，未進行及時調(diào)查、核查及披露，未能盡責維權(quán)”“公司治理存在缺陷、大股東秉承‘一股獨大’思維，內(nèi)部人控制問題突出，損害了公司及其他股東的合法權(quán)益”。
量鼎合伙認為，現(xiàn)任4名非獨立董事違反了《公司法》和《公司章程》規(guī)定的忠實勤勉義務(wù)，不適合繼續(xù)擔任公司董事職務(wù)；認為現(xiàn)任2名非職工監(jiān)事未依照《公司法》等規(guī)定對董事執(zhí)行公司職務(wù)的行為進行監(jiān)督，未對其損害公司利益的行為要求其予以糾正，違反了《公司法》和《公司章程》規(guī)定的忠實勤勉義務(wù)，不適合繼續(xù)擔任公司監(jiān)事職務(wù)。
對于量鼎合伙的上述16項提案，同濟科技董事會5月19日全票通過決議，拒絕將上述提案提請股東大會審議。
同濟科技董事會經(jīng)審查后認為，公司2022年度業(yè)績下降主要是受外部環(huán)境及房產(chǎn)開發(fā)項目周期性結(jié)算影響。2022年上半年公司經(jīng)營長時間停工停產(chǎn)，項目建設(shè)進度延遲；復(fù)工復(fù)產(chǎn)后，公司董事會和經(jīng)營層通過各種方式全力支持業(yè)務(wù)推進和項目拓展，竭力降低對經(jīng)營業(yè)績的負面影響；扣除上述因素，公司業(yè)績基本保持平穩(wěn)。
同濟科技表示，除職工監(jiān)事外，公司董事、監(jiān)事由股東大會依法選舉產(chǎn)生，不存在內(nèi)部人控制問題；公司董事會設(shè)3名獨立董事，公司監(jiān)事會設(shè)1名職工監(jiān)事，公司依法建立獨立董事工作制度、關(guān)聯(lián)交易制度等，能夠通過相關(guān)制度及獨立董事行使職權(quán)，保護中小股東的合法權(quán)益，不存在損害公司及其他股東權(quán)益的情形。公司第一大股東上海同楊實業(yè)有限公司依法持有公司 23.38%的股權(quán)，持股比例未超過30%，不存在“一股獨大”的情形。
同濟科技稱，提案人提交的關(guān)于罷免非獨立董事和非職工監(jiān)事的提案的理由無事實依據(jù)，與事實情況不符，違反了《公司章程》關(guān)于董事、監(jiān)事任免的規(guī)定，無法作為有效的提案提交股東大會審議；此外，提案人提出罷免的董事人數(shù)超過公司董事會人數(shù)的二分之一，違反了《公司法》《公司章程》關(guān)于股東不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東利益的規(guī)定。全體董事不同意提案人關(guān)于召開臨時股東大會的請求。
同濟科技表示，公司董事會尊重全體股東權(quán)利，希望各方股東在尊重客觀事實的基礎(chǔ)上提出有利于公司可持續(xù)發(fā)展的意見和建議，做公司治理的建設(shè)性參與者。董事會反對任何無理干擾公司正常運營的行為，堅決維護公司治理運作規(guī)范，保障包括中小投資者在內(nèi)的公司全體股東的合法權(quán)益。
根據(jù)公開資料，同濟科技的主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域包括工程咨詢服務(wù)、建筑工程管理、環(huán)境工程科技服務(wù)與投資建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)等。二級市場上，同濟科技涉及EDA、垃圾分類、雄安新區(qū)、國企改革等諸多概念，也是一只牛股，4月至今股價漲幅超過39%，最新市值為71億元。
2022年全年，公司營收為39.43億元，同比下降35.71%；凈利為3.52億元，同比下降38.97%。截至一季末，公司股東戶數(shù)為4.12萬戶。
中炬高新兩名高管被移送檢察機關(guān)
5月19日晚間，調(diào)味品行業(yè)龍頭中炬高新在上交所公告，近日，公司獲悉，張衛(wèi)華、朱洪濱因涉嫌違法犯罪及背信損害上市公司利益，已移送檢察機關(guān)審查起訴。
此前2月20日晚間，中炬高新曾披露，公司于2月17日晚收到中山市監(jiān)察委員會的兩份《留置通知書》，公司副總經(jīng)理張衛(wèi)華、朱洪濱因涉嫌嚴重違法，經(jīng)廣東省監(jiān)察委員會批準，中山市監(jiān)察委員會對兩人立案調(diào)查并實施留置。
雖然公司當時表示，上述事項不會對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營造成影響。但在二級市場上，還是受到了影響，不少投資者稱公司“爆雷”了。2月21日，中炬高新股價大幅低開，開盤15分鐘后就觸及跌停板，當日最終收跌6%，市值縮水20億元，從321億元縮水至301億元。此后，公司股價震蕩回調(diào)，最新市值為284億元。
根據(jù)公開資料，張衛(wèi)華及朱洪濱，在中炬高新的任職時長超過28年，是該公司的資深老員工，都位居高位（均為副總經(jīng)理），一個負責營銷，一個負責工程。
張衛(wèi)華1967年12月出生，先后在中山機床廠、中山順華塑料機械總公司、中山火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)火炬辦工作，1995年起在中炬高新任職，2004年8月起任中炬高新副總經(jīng)理，還曾兼任過廣東美味鮮調(diào)味食品有限公司董事長。
朱洪濱1968年2月出生，大學(xué)本科學(xué)歷，1989年至1994年，任職江蘇省連云港市原化學(xué)工業(yè)部礦山設(shè)計研究院；1994年至2010年4月，任職中炬高新，歷任資產(chǎn)運營部職員、副經(jīng)理、經(jīng)理，公司總經(jīng)理助理；2010年4月至2012年11月，任廣東中匯合創(chuàng)房地產(chǎn)有限公司董事、總經(jīng)理；2012年11月至今，任中炬高新副總經(jīng)理。
中炬高新去年虧損近6億元
中炬高新被稱為“醬油第二股”，此前業(yè)績一直穩(wěn)健增長。不過自2021年以來，公司經(jīng)營業(yè)績開始下滑，2021年公司凈利同比下降16.63%至7.42億元，2022年凈利直接虧損5.92億元。
對于2022年業(yè)績虧損的原因，中炬高新解釋稱有兩大原因，一是涉及一宗工業(yè)聯(lián)合土地合同糾紛案件，公司在年報中計提預(yù)計負債11.78億元；另外，受成本上漲等因素影響，產(chǎn)品毛利率有所下降。剔除未決訴訟計提預(yù)計負債影響，公司2022年歸屬于上市公司股東的凈利潤為5.86億元。
2023年第一季度，中炬高新營業(yè)總收入為13.67億元，同比增長1.46%；凈利潤為1.5億元，同比下降5.53%。
值得一提的是，中炬高新是公募基金的重倉股，去年底，基金經(jīng)理加倉中炬高新。根據(jù)公募基金統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2022年末，共有多達70只基金產(chǎn)品將中炬高新納入前十大核心股票。
而從中炬高新一季末的前十大股東來看，一季度，基金公司持倉變化不大，沒有明顯的減倉動作。明星私募，馮柳旗下高毅鄰山1號遠望1號私募基金還新進了中炬高新的前十大股東，持有1500萬股，持股比例為1.91%。
