海詩網(wǎng) 頭條熱點 “寶火之爭”再起波瀾!臨時股東大會前夜 新上任總經(jīng)理辭職 倆獨董也卷入“戰(zhàn)火”

“寶火之爭”再起波瀾!臨時股東大會前夜 新上任總經(jīng)理辭職 倆獨董也卷入“戰(zhàn)火”

“寶火之爭”再起波瀾!臨時股東大會前夜 新上任總經(jīng)理辭職 倆獨董也卷入“戰(zhàn)火”

中炬高新臨時股東大會即將召開,面對可能喪失的董事席位,寶能系正在爭取利用目前占據(jù)優(yōu)勢的董事會,將公司管理層更換為“自己人”。

但在此關(guān)鍵時刻,來自寶能系的中炬高新總經(jīng)理卻宣布辭職,這讓人頗感意外。7月23日晚,中炬高新公告稱,因個人原因,鄧祖明辭去公司總經(jīng)理職務(wù)。辭職后,鄧祖明先生將不在公司及下屬子公司擔(dān)任任何職務(wù)。

與此同時,寶能系似乎在為管理層調(diào)整爭取更多時間,寶能控股通過其官方渠道發(fā)布中炬高新獨立董事李剛、秦志華向中國證監(jiān)會、上交所報告要求取消7月24日臨時股東大會的函件。

對此,火炬集團發(fā)布聲明指出,兩位獨立董事李剛、秦志華前述函件以及對近期董事會審議事項出具的獨立意見,已經(jīng)喪失客觀中立立場,不具備獨立性,有違董事的忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)。

總經(jīng)理突然辭職

7月17日剛獲中炬高新董事會任命為公司總經(jīng)理,7月23日鄧祖明便宣布辭職。

7月18日晚間,中炬高新公告稱,公司總經(jīng)理李翠旭以個人原因辭職。此外,董事會在7月17日決議,免去張弼弘副總經(jīng)理兼財務(wù)負(fù)責(zé)人職務(wù)。同時,董事會通過議案,擬聘任鄧祖明為總經(jīng)理,擬聘任孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理。

公開資料顯示,2019年6月,李翠旭被聘任為中炬高新總經(jīng)理,為“寶能系”派出的高管。中炬高新擬聘任為經(jīng)營高管的鄧祖明等三人,均在寶能集團任職多年。

值得注意的是,雖然鄧祖明等三人獲新任公司高管,但一直未能辦理入職手續(xù)。7月20日,“寶能系”股東中山潤田在寶能集團官網(wǎng)發(fā)布聲明,稱中炬高新實際控制人、寶能集團董事長姚振華到中炬高新總部調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營情況被拒之門外,兩方僵持十余分鐘仍未予以放行,導(dǎo)致調(diào)研工作被迫擱置。

與此同時,中炬高新董事會7月17日任命的公司總經(jīng)理鄧祖明,副總經(jīng)理孔令云、秦君雪同樣未能進入辦公。中山潤田稱,任命已超過兩天時間,3人仍未能辦理入職手續(xù),相關(guān)管理層瀆職、拒絕3人進入工廠辦公區(qū),嚴(yán)重阻礙總經(jīng)理、副總經(jīng)理正常履職。

此前,在中炬高新董事會決議中,“火炬系”董事曾公開投出反對票。中炬高新董事長余健華稱,“三位人員完全沒有調(diào)味品行業(yè)背景和任職經(jīng)驗,且為現(xiàn)任寶能員工,任職能力存疑,聘任動機不純?!?

同時,上述聘任流程不合規(guī)。余健華稱,副總經(jīng)理聘任需總經(jīng)理提名,未經(jīng)提名直接聘任副總經(jīng)理,不符合《公司章程》規(guī)定;總經(jīng)理辭職,罷免副總再任副總,制造上市公司不穩(wěn)定因素,妨礙公司發(fā)展,對中小股東極不負(fù)責(zé)任。

對于免去張弼弘在中炬高新的副總經(jīng)理兼財務(wù)負(fù)責(zé)人職務(wù),余健華投出棄權(quán)票,主要是在中炬高新董事會即將改組之際,不適合更換高管。

余健華認(rèn)為,張弼弘在中炬高新是分管財務(wù)副總,(其免職)對上市公司穩(wěn)定及后續(xù)董事會改組將產(chǎn)生不良影響,并且上市公司高管辭職或被罷免,還需根據(jù)公司《高管審計管理辦法》進行離任審計。

余健華表示:“此次董事會議案的提出非常匆忙,從提名到董事會通知只用半天時間,考慮不夠科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn),對公司后續(xù)發(fā)展不利。”

管理層“大換血”

鄧祖明等三人還未能履職,中炬高新的管理層仍在變動。

中炬高新7月21日晚間公告,公司于7月20日召開第十屆董事會第十二次會議,同意聘任田秋擔(dān)任公司董事會秘書,聘任孔令云為公司財務(wù)負(fù)責(zé)人。

與此同時,中炬高新公告,7月21日,公司舉行第十屆董事會第十三次會議,審議通過了《關(guān)于免去李建先生副總經(jīng)理的議案》,同意免去李建公司副總經(jīng)理職務(wù)。

據(jù)披露的簡歷,田秋和孔令云均有“寶能系”任職經(jīng)歷。資料顯示,田秋2014年至2022年任深圳市寶能投資集團有限公司資本業(yè)務(wù)中心總經(jīng)理助理、計劃財務(wù)中心副總經(jīng)理、寶能新零售集團副總裁;2022年至今任中炬高新技術(shù)實業(yè)(集團)股份有限公司副總經(jīng)理。

根據(jù)簡歷,孔令云則在中炬高新任職不足一周。中炬高新公告顯示,孔令云2012年至2022年歷任深圳市寶能投資集團有限公司融資管理中心融資經(jīng)理、高級融資經(jīng)理、部門副總監(jiān)、總經(jīng)理助理,2022年1月至2023年7月任深圳市寶能投資集團有限公司融資管理中心副總經(jīng)理。2023年7月17日起任公司副總經(jīng)理。

公告顯示,《關(guān)于聘任董事會秘書的議案》和《關(guān)于調(diào)整財務(wù)負(fù)責(zé)人的議案》遭到余健華、董事萬鶴群以及獨立董事甘耀仁的反對。

余健華提出,在董事會即將改組之際,更換公司高管不利于公司穩(wěn)定經(jīng)營發(fā)展;根據(jù)財務(wù)負(fù)責(zé)人候選人簡歷,候選人缺乏財務(wù)工作經(jīng)驗,缺乏調(diào)味品行業(yè)背景和任職經(jīng)驗,不能保證勝任;審議時間太短,程序不符合相關(guān)規(guī)定等。

董事萬鶴群提出的反對理由包括,董事會即將改組,這幾天數(shù)次進行高管的免職和任命,不利于公司的穩(wěn)定經(jīng)營和廣大股東利益;時間上更臨近股東會和董事會改組,再進行高管的聘任和調(diào)整,動機不明確;審議時間太短,程序不合法。

獨立董事甘耀仁則表示,近期公司管理高層頻繁變動,對公司帶來非常大的不利因素,為了維護公司經(jīng)營穩(wěn)定,此時公司不適宜倉促更換公司管理高層;作為上市公司,為維護中小股東合法權(quán)益、維護中小股東的知情權(quán),維護公司正常、健康、穩(wěn)定運營,應(yīng)依據(jù)公司高管人員的選擇標(biāo)準(zhǔn)和選擇程序,廣泛收集合格人選,并盡快補缺。

火炬集團發(fā)文:無任何應(yīng)當(dāng)取消臨時股東大會的依據(jù)

7月22日,中炬高新獨立董事李剛、秦志華向中國證監(jiān)會、上交所報告要求取消7月24日臨時股東大會的函件。

中炬高新將于7月24日召開臨時股東大會,審議議案包括免去何華等4名非獨立董事職務(wù),選聘梁大衡等4人為非獨立董事。

其中,被罷免的4人大都與寶能系有關(guān)聯(lián),擬選聘的4人大都與火炬集團方面有關(guān)聯(lián)。

對此,火炬集團7月23日發(fā)布聲明指出,兩位獨立董事李剛、秦志華前述函件以及對近期董事會審議事項出具的獨立意見,已經(jīng)喪失客觀中立立場,不具備獨立性,有違董事的忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)。

首先,兩位董事反對臨時股東大會召開并提出的反對意見高度相似,明顯缺乏獨立的思考和專業(yè)的判斷。

其次,對于寶能系質(zhì)疑的相關(guān)訴訟案件,聲明中強調(diào),法院已經(jīng)充分審理并做出一審判決,兩位獨立董事應(yīng)尊重事實、尊重法院判決。針對中山潤田提出的所謂虛假訴訟,工業(yè)聯(lián)合已經(jīng)明確聲明澄清事實,并就其侵害相關(guān)主體商業(yè)信譽的行為向公安機關(guān)舉報并獲受理。中山潤田罔顧司法權(quán)威,在社會層面公開散布毫無法律依據(jù)的負(fù)面消息,已經(jīng)給上市公司中炬高新及本公司造成了惡劣影響,而兩位獨立董事仍以此作為要求取消臨時股東大會的事由,顯然未能盡到董事的忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)。

第三,在臨時股東大會召開之前,對于總經(jīng)理、副總經(jīng)理兼董事會秘書“辭職”,中山潤田相關(guān)董事占多數(shù)席位的董事會“緊急”罷免主管財務(wù)及分管人力、后勤、行政、信息的兩位副總經(jīng)理,火速推舉三位沒有任何與上市公司主營業(yè)務(wù)有相關(guān)工作經(jīng)驗的人員擔(dān)任上市公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財務(wù)負(fù)責(zé)人等核心高管等多項議案,兩位獨立董事均投贊成票,明顯與其“保持生產(chǎn)經(jīng)營連續(xù)性和穩(wěn)定性”的獨立意見相悖,喪失專業(yè)性。

聲明中同時重申此次臨時股東大會的召集程序的合法性。股東提請召集召開股東大會以及選舉和罷免公司董事是《公司法》《公司章程》賦予公司股東的合法權(quán)利,公司董事會在接到股東提請召開股東大會的函后未予回應(yīng),股東依據(jù)《公司法》《公司章程》提請監(jiān)事會召開本次股東大會,監(jiān)事會召集股東大會程序合法合規(guī),無任何應(yīng)當(dāng)取消本次股東大會的法律或者事實依據(jù)。

基于上述事實,火炬集團對兩位獨立董事的履職責(zé)任提出質(zhì)疑,其無任何應(yīng)當(dāng)取消本次股東大會的法律或者事實依據(jù)情況下,要求取消合法召開的臨時股東大會,有悖于上市公司獨立董事的獨立性,嚴(yán)重違反上市公司獨立董事的相關(guān)任職規(guī)則和職業(yè)操守。

本文來自網(wǎng)絡(luò),不代表海詩網(wǎng)立場,轉(zhuǎn)載請注明出處:http://x91880.com/n/156859.html
      

Win10如何開啟文件歷史記錄

發(fā)表回復(fù)
聯(lián)系我們
聯(lián)系我們

在線咨詢: QQ交談

郵箱: 3587015498@qq.com

工作時間:周一至周五,9:00-17:30,節(jié)假日休息

關(guān)注微信
微信掃一掃關(guān)注我們
微信掃一掃關(guān)注我們
關(guān)注微博
返回頂部