格力電器又將奧克斯告上法庭!
7月13日，廣州知識產(chǎn)權法院刊登珠海格力電器起訴奧克斯空調(diào)、寧波奧勝貿(mào)易有限公司等的裁判文書。公告內(nèi)容顯示，原告格力電器訴求七被告立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，以及空調(diào)器產(chǎn)品、模具、技術圖紙等，并且索賠9900萬元。
截至7月17日，格力電器報36.88元/股，當日漲幅0.38%，市值2076.9億元。
要求賠償9900萬元
廣州知識產(chǎn)權法院稱，受理（2022）粵73民初6720號原告珠海格力電器訴被告奧克斯空調(diào)、寧波奧勝貿(mào)易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏侵害商業(yè)秘密糾紛一案。
格力電器起訴奧克斯空調(diào)等七被告侵害商業(yè)秘密糾紛。公告內(nèi)容顯示，原告格力電器訴求七被告立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，以及空調(diào)器產(chǎn)品、模具、技術圖紙等。
格力電器訴求判令被告將ZL201410800759.8、ZL201420816905.1、ZL201410800823.2、ZL201420816545.5、ZL201420793148.0、ZL201410774412.0、ZL201420793222.9、ZL201420814998.4號專利權轉(zhuǎn)移至原告名下；并且賠償原告9900萬元。
天眼查顯示，七名被告中，除奧克斯空調(diào)外，寧波奧勝貿(mào)易有限公司為奧克斯旗下控股子公司，而古湯湯、吳慶壯、黃家柏等5名自然人均曾發(fā)明過空調(diào)相關專利，并登記在奧克斯名下。
曾被判向奧克斯賠償2.2億元
事實上，格力與奧克斯之間的糾斗已經(jīng)不新鮮。4月23日，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭公開開庭審理格力電器與奧克斯空調(diào)之間關于壓縮機專利侵權的5起糾紛案件。
此前，奧克斯購買了東芝空調(diào)的壓縮機專利，而后起訴格力電器侵權。2022年8月，杭州市中級人民法院一審對奧克斯訴格力兩案作出專利侵權判決，并判格力電器賠償合計約5500萬元。加上2021年12月寧波市中級人民法院一審就奧克斯起訴格力兩案作出的約1.6億元的判決，奧克斯憑借上述同一件專利獲得的判賠額已超過了2.2億元。格力公司對四案判決結果均不服，奧克斯公司對其中一案判決結果不服，向最高人民法院提起上訴。
其間，格力公司針對涉案專利向國家知識產(chǎn)權局提出無效請求。國家知識產(chǎn)權局作出無效宣告請求審查決定（以下簡稱“被訴決定”），宣告部分權利要求無效。格力公司不服，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權法院于2022年12月28日判決撤銷被訴決定中關于繼續(xù)維持有效的權利要求的內(nèi)容，要求重新作出審查決定。格力公司、奧克斯公司、國家知識產(chǎn)權局均不服該一審判決，向最高人民法院提起上訴。
而除了專利糾紛外，格力電器還曾在官方微博公開舉報奧克斯。
據(jù)中國基金報，2019年6月，格力電器發(fā)布《關于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信》，指出奧克斯部分空調(diào)與其宣傳、標稱的能效值差距較大，經(jīng)第三方機構檢測，能效比和制冷消耗功率的檢測結論不合格。
奧克斯則曾回應稱屬于明顯的不正當競爭行為，對格力的不實舉報已向公安機關報案，并將向司法機關提起訴訟。
但最終，寧波市市場監(jiān)督管理局對奧克斯空調(diào)利用能效標識進行虛假宣傳案，作出“責令改正”和“罰款10萬元”的行政處罰決定。
