曾經(jīng)的明星股樂視網(wǎng)，造假引發(fā)的投資者索賠案，一審宣判！
中國基金報獲悉，投資者就樂視網(wǎng)證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，近日做出一審判決。樂視網(wǎng)要向投資者賠付20.40億元，賈躍亭承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，多個相關(guān)責(zé)任人在相應(yīng)日期之后投資者買入的損失，承擔(dān)0.05%-2%范圍內(nèi)不等的連帶賠償責(zé)任。
多家中介機構(gòu)也承擔(dān)連帶責(zé)任。樂視網(wǎng)IPO的保薦人、主承銷商平安證券在10%范圍內(nèi)與樂視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，利安達、華普天健等多個會計師事務(wù)所承擔(dān)0.5%-1.5%范圍內(nèi)不等的連帶賠償責(zé)任。投資者對樂視網(wǎng)再融資的中介券商中泰證券、中德證券的索賠訴求被駁回。
2496名投資者訴訟2年迎判決
多位投資者起訴前已去世
作為曾經(jīng)的明星股，樂視網(wǎng)在2015年巔峰時，市值曾高達1700多億元，而后曝出造假退市，高位買入樂視網(wǎng)的投資者損失慘重。在樂視網(wǎng)被認(rèn)定造假后，曾經(jīng)買入樂視網(wǎng)投資者便開始了索賠訴訟。
北京金融法院民事裁決書顯示，原告投資者對樂視網(wǎng)、賈躍亭、賈躍民、吳孟等個人以及樂視網(wǎng)曾經(jīng)的中介機構(gòu)平安證券、中泰證券、中德證券、利安達會計事務(wù)所、華普天健會計事務(wù)所等提起普通代表人訴訟。北京金融法院于2021年5月7日受理。而后法院確定本案具有相同種類訴訟請求的權(quán)利人范圍，經(jīng)審核，共有2496名投資者符合權(quán)利人范圍，成為本案原告。其中有3名投資者在本案起訴前已去世，根據(jù)生效民事判決書、公證書記載，分別由其繼承人作為權(quán)利人參加訴訟。
北京金融法院于今年2月4日、2月6日、6月21日公開開庭審理了本案。法院表示，根據(jù)查明的事實，樂視網(wǎng)自2007年至2016年十年財務(wù)造假，其報送、披露的IPO相關(guān)文件及2010年至2016年年報存在虛假記載，同時未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易，未披露為樂視控股等公司提供擔(dān)保事項，未如實披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況，還存在2016年非公開發(fā)行中欺詐發(fā)行的情況。法院認(rèn)為，對于上述虛假陳述行為，樂視網(wǎng)存在故意。
法院判定，樂視網(wǎng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。賈躍亭是樂視網(wǎng)實際控制人、董事長、總經(jīng)理、第一大股東，全面負責(zé)樂視網(wǎng)經(jīng)營管理事務(wù)；應(yīng)就原告投資者損失與樂視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。相關(guān)責(zé)任人賈躍民、吳孟等承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任。
法院判決，被告樂視網(wǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告投資者支付投資差額損失、傭金、印花稅等賠償款共計20.4億元。
多家中介機構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
IPO保薦券商賠10%范圍內(nèi)
樂視網(wǎng)IPO的保薦人、主承銷商平安證券，會計事務(wù)所利安達、華普天健等也承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法院表示，平安證券作為樂視網(wǎng)IPO階段的保薦人和主承銷商，在履行職責(zé)過程中未勤勉盡責(zé)、內(nèi)控機制執(zhí)行不到位，出具的發(fā)行保薦書中發(fā)行人財務(wù)數(shù)據(jù)與實際情況不符，對樂視網(wǎng)虛假陳述行為的發(fā)生存在重大過失。
法院表示，注意到樂視網(wǎng)的財務(wù)造假系實際控制人賈躍亭指揮組織其團隊策劃實施，手段較為隱蔽。平安證券在獲取、查閱審計機構(gòu)出具的無保留意見《審計報告》基礎(chǔ)上，通過盡職調(diào)查未能發(fā)現(xiàn)相關(guān)異常情況，也受2010年當(dāng)時的核查手段和工具的局限性的制約，對此不應(yīng)無視。
法院表示，根據(jù)平安證券的過錯程度及上述分析的各方面因素，酌情確定平安證券就原告投資者損失在10%的范圍內(nèi)，與樂視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法院判定，平安證券就原告投資者的損失，在10%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時，曾為樂視網(wǎng)提供中介服務(wù)的多家會計事務(wù)所也被判連帶賠償。利安達會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司和利安達會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）共同就原告投資者的損失，在 1.5%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
華普天健會計師事務(wù)所（北京）有限公司和容誠會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）共同就相應(yīng)日期之后曾買入過樂視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，在 1%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
信永中和會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）就相應(yīng)日期之后曾買入過樂視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，在 0.5%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
