在4月樓市熱度下降之后，5月延續(xù)降溫態(tài)勢，樓市復蘇動力減弱。日前，中指研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，5月份，百城新房價格環(huán)比止?jié)q轉跌，跌幅為0.01%。二手住宅均價環(huán)比下跌0.25%，跌幅較4月擴大0.11個百分點。一線城市房地產銷售也回落明顯。5月，一線城市樓市成交面積環(huán)比下降12.8%?？硕鸬慕y(tǒng)計也顯示，5月，一線城市新房成交縮量，環(huán)比下滑22%。
2023年一季度，受前期積壓購房需求加速釋放等影響，一線城市房地產成交量顯著回升。但此后，市場回溫動能減弱，4月成交熱度開始回落，進入5月，市場活躍度繼續(xù)下滑。業(yè)內預計，6月，中央和地方政府有望加快推進穩(wěn)樓市政策的出臺，進一步探索豐富的政策工具箱，以支持居民合理住房需求的釋放，修復市場信心和預期。其中，一線城市房地產限購等限制性政策調整值得關注。
所謂限購政策是依據(jù)是否有戶籍和社保繳納等來限制購房的相關政策。自2010年4月北京率先實施限購政策以來，各地也跟隨紛紛出臺限購政策，從需求側對房地產市場進行直接調控，打擊投機炒房行為，以抑制房價過快上漲。在以往幾輪的房地產調整周期中，限購等限制性政策的強化或放松，成為各地直接調控房地產的利器之一。
此輪房地產調整以來，一些城市開始放松限購政策。據(jù)中指研究院統(tǒng)計，2023年以來，已有杭州、南京、合肥、鄭州、沈陽、廈門、武漢、長沙、濟南等14個城市對限購政策進行了優(yōu)化。
以杭州為例，早在1月份，杭州臨平區(qū)喬司街道、南苑街道即放松了限購政策，后續(xù)又相繼放寬了錢塘區(qū)下沙街道和河莊街道、臨平區(qū)臨平街道、余杭區(qū)中泰街道和瓶窯鎮(zhèn)等地的限購。到目前為止，杭州除主城區(qū)之外，錢塘區(qū)、富陽區(qū)、臨平區(qū)全域實現(xiàn)限購放寬；蕭山區(qū)、余杭區(qū)部分區(qū)域放寬；臨安區(qū)一直不限購。業(yè)內認為，這種“因區(qū)施策”的舉措，將是新一線城市乃至一線城市放松限購的新嘗試。
事實上，一線城市已經出現(xiàn)了限購調整的嘗試。3月份，深圳宣布深汕合作區(qū)放開限購，暫停對自然人實施商品住房限購，即無需提供無房證明。4月份，北京宣布擬在房山試點多子女家庭和職住平衡家庭購房支持政策；房山區(qū)發(fā)布了引才聚才支持辦法，落實引進落戶、住房保障等優(yōu)惠政策。
業(yè)內認為，一些一線、新一線城市采取“一區(qū)一策”優(yōu)化限購等樓市限制性政策，促使非核心區(qū)去庫存的同時，又不影響核心區(qū)域穩(wěn)定房價，此舉值得更多城市借鑒。未來，一線城市或將根據(jù)房地產交易市場的變化來逐漸調整限購等政策，對于一些住宅市場比較冷、購買力較弱的區(qū)域，可能會先放開限購等政策，而對于一些住宅市場購買力較旺的地方，可能會繼續(xù)執(zhí)行限購等政策，以保持具有風向標意義的一線城市房地產市場平穩(wěn)、健康發(fā)展。
應該看到，限購等限制性政策，與土地、貨幣、財政、稅收等市場化調控政策不同，是采用行政手段臨時性地凍結一部分需求，即局部性的數(shù)量管制。這在一定程度上妨礙了住房合理需求的釋放。目前，我國商品房總體短缺時代已基本結束，住房總需求空間逐漸縮小，限購等限制性政策值得商榷。
隨著我國“房住不炒”的房地產長效機制逐步建立，限購等這類房地產調整的行政手段應適時優(yōu)化調整，直至退出，而代之以穩(wěn)定的、制度化的長效機制。
